我们仔细来看这个问题，其实不难发现，“严肃处理”与“未泄题”并无矛盾之处。从26日下午，@大连理工大学官方微博发布情况通报可以看出，校方针对该校教师李林的“严肃处理”，主要是针对“李林参与社会考研辅导活动的行为”，针对这一方面的处罚，校方的做法确实有理有据。
于理方面，校方在通告中已经说明地非常清楚了。李林的行为违反了该校的《关于严禁举办考研辅导班的通知》中的明确规定：教师不得以任何形式参与考研辅导活动，包括社会上的考研辅导活动。李林的行为，不仅违反学校的规定，还带来了严重的社会负面影响，对学校的声誉也造成了巨大的破坏。
于情方面，公职教师在外辅导收费是违背职业道德的行为。无论是根据教育部的相关规定，还是各地教委出台的地方性规定，其行为都是违规的。其中，教育部印发的《中小学教师职业道德规范》明确提出，教师要坚守高尚情操，自觉抵制有偿家教，不利用职务之便牟取私利。但是近年来，在校教师校外辅导仍然是屡禁不止，这次的李林事件，又引起了大众对于“校外辅导”的重视。
但是，对于这个通报，网友的反应似乎不那么满意。在众多网友看来，此份通告很明显地避重就轻
，并没有回答最关键性的问题“李林到底是否泄题”，而是将重点放在了“考研辅导”上。在我看来，对于李林是否泄题的问题，一时也无法做出确定的结论。
2018年开始，新一届的考生又要迈入考研的大军之中。特别是理工类的考生，数学的得分高低直接决定了他考研的成败。那么，2019年考研，你还敢考数学吗？试想一下，你一年的努力还不如五分钟的押题，如果押题的真相是考研试题泄露，将会有多少学子和家长寒心！
网上有一位参加了考研的同学透露在他所考的“数学三”一卷中，李林在视频中所讲的考点几乎都被“押中”。他和他的同学将李林的押题视频与试卷原题作比较后发现，仅在“数学一”中，就有第5、8、11、15、16、18、19、20、21、23题等被“押中”。共涉及三道选择题，七道大题。还有的人说，以前不考的超纲题李林也压到了，不愧是押题名师！
不过话说回来，；李林被校方处理，但是“泄题”和大连理工通报处罚是两码事。因为学校是有规定的，教师不能以任何形式参与考研辅导活动，所以无论有没有这“泄题”事件，只要学校知道老师有参与考研辅导活动，就会被处罚，与是否泄题没有关系。
但是如今看来，考研泄题似乎还没有定论。泄题事件之后李林的处境也没有太大的改变，处理结果还迟迟不见出现。一切都在猜测之中。但是2019年考研在即，很多人对于此次事件心有余悸。是不是会有下一个李林神押题的出现？你一年辛苦的付出是不是能得偿所愿呢?